ARTIKEL 75

Foutieve uitleg of foutieve bieding


Home Artikelengroep 72--79

Opmerking 1 algemeen Artikel 75

Nadat een onjuiste uitleg is gegeven aan de tegenstanders, hebben de spelers (en de wedstrijdleider) de volgende verantwoordelijkheden

  1. Fout die ongeoorloofde informatie tot gevolg heeft
    2. Of een uitleg nu wel of niet een correcte uitleg is van de afspraken, een speler weet na het horen van partners uitleg dat zijn bieding verkeerd is begrepen. Deze informatie valt onder het begrip ongeoorloofde informatie (zie artikel 16A) en de speler moet zorgvuldig vermijden dat hij enig voordeel haalt uit die ongeoorloofde informatie (zie artikel 73C). (Indien hij wel voordeel haalt, moet de wedstrijdleider een arbitrale score toekennen.)
  2. Foutieve uitleg
    1. Als de gegeven uitleg niet overeenstemt met de afspraken, is deze uitleg een inbreuk op de regels. Als die inbreuk nadeel oplevert voor de niet-overtredende partij, moet de wedstrijdleider een arbitrale score toekennen.
    2. Als een speler zich van zijn eigen fout bewust wordt, moet hij de wedstrijdleider ontbieden voordat de uitkomst met de beeldzijde naar boven op tafel gelegd wordt (of tijdens het spelen als het later ontdekt wordt) en moet hij de foutieve uitleg verbeteren. De speler mag de wedstrijdleider ook al voor het einde van het bieden ontbieden, maar hij is niet verplicht dit te doen (zie artikel 20F4).
    3. De partner van de speler mag tijdens het bieden niets doen om diens foutieve uitleg te corrigeren; als hij nadien tegenspeler wordt, moet hij na afloop van het spel de wedstrijdleider ontbieden en de uitleg verbeteren. Als de partner van de speler leider of blinde wordt, moet hij de wedstrijdleider na de afsluitende pas ontbieden en de foutieve uitleg verbeteren.
  3. Foutieve bieding      Opmerking Peter over deze tekst.
    4. Als de afspraak correct werd uitgelegd, en de fout dus ligt in de bieding en niet in de uitleg, is er geen inbreuk op de regels. De uitleg mag niet onmiddellijk gecorrigeerd worden (en de wedstrijdleider mag ook niet meteen gewaarschuwd worden), noch is men verplicht dit later te doen. Ongeacht eventueel nadeel blijft het resultaat staan (maar zie artikel 21B1b).
  4. Beoordeling door de wedstrijdleider
    5. Uitgewerkt praktijk voorbeeld van Artikel 75D

    1. Spelers worden geacht hun afspraken accuraat uit te leggen (zie artikel 20F1); dit nalaten wordt beschouwd als verkeerde uitleg.
    2. Alleen als beide spelers het eens zijn over de interpretatie is er sprake van een afspraak. Het is een overtreding een omschrijving van de betekenis van een bieding te geven als overeenstemming over de interpretatie niet bestaat. Als de wedstrijdleider besluit dat de gegeven uitleg niet gebaseerd was op een afspraak, past hij artikel 21B toe.
    3. Als er een overtreding is (zoals bepaald in B1 of D2) en er voldoende bewijs is wat de afgesproken betekenis van een bieding is, geeft de wedstrijdleider een arbitrale score die gebaseerd is op het resultaat dat waarschijnlijk behaald was, als de tegenstanders de correcte uitleg op het juiste moment hadden gekregen. Als de wedstrijdleider van oordeel is dat er geen betekenis afgesproken is voor de bieding, geeft hij een arbitrale score die gebaseerd is op het resultaat dat waarschijnlijk behaald was, als de tegenstanders hiervan op de hoogte waren gesteld.

.